跑路、暴雷、割韭菜，数字藏品会成为金融诈骗的糖衣炮弹吗？

出于人道主义，发布韭菜公告，最近，一家数字藏品平台因为跑路出圈了。尽管公司马上出来澄清，但这恶作剧般的公告，实在深入人心。

无独有偶，不久前数字藏品平台ibox也暴雷了，产品价格几近全线下跌，“3万买进1万卖出”的情况不在少数。这两件事无疑给投资者们敲响了一记警钟，数字藏品，又会成为金融陷阱吗？

我们要先搞清楚一个概念，什么是数字藏品？像支付宝的付款码皮肤、舞台剧的数字藏品纪念票、文物的3D模型，又或是一张像素头像。只要有数字版权的作品，在使用区块链技术后，拥有唯一数字凭证的，都可以被叫做数字藏品。

现在国内数字藏品市场一片火热，今年1月市场的发行额突破4500万，2月破6000万，3月破2亿，4月直逼3亿。伴随着这些不断高攀的数字，大厂们也抓紧布局。目前，国内已经有12家互联网企业布局数字藏品平台，像阿里的鲸探、腾讯的幻核、京东的灵稀等等。

与此同时，国外NFT市场已经悄然降温，据《华尔街日报》报道，近期NFT市场较去年9月的高点22.5万笔销售相比，下降了92%，NFT的活跃钱包数量也下降了88%。

在国内监管高压之下，平台们将NFT的字眼替换成了数字藏品。二者最大的区别在于，NFT有极强的金融属性，可以被投资、炒作，在二级市场自由地交易买卖。而数字藏品则吸取虚拟货币的教训，被削弱了金融属性，放大艺术价值，不可以二次交易。

但只要数字藏品能够流通，哪怕是转赠，交易也能够在暗处滋生，因此入局的炒作投机者并不算少。虚拟货币也好，NFT也好，乃至现在的数字藏品，本质上都是一样的，说到底都是一场击鼓传花的游戏。低价买入，高价卖出，只要有人接盘，这场游戏就不会结束。

国内大厂不以此为主业，为了规避监管风险，转赠条件设置得极为严格。像腾讯的幻核直接不能转赠，而阿里的鲸探则是购入180天才能转赠，赠满两年才可以再次转手。目前平台盈利方式基本靠手续费，比起圈钱割韭菜，更像是为了提前占坑位。

在大厂自我阉割的同时，小一些的平台已经开始试探。野心最大的是b站，满30天即可转赠。它推出的数字藏品“鸽德”，更是赋予收藏者商业开发权，也就是说，用户可以拿着鸽德的形象去做周边，实现二次变现。但在其他平台，数字藏品的版权归属还是作者，买家是不可以随意修改使用的。

小红书则在发布藏品数量上做文章，近几个月几乎每天都有藏品发售，整体数量和京东、天猫的藏品平台相比，要高出不少。

b站去年亏损急剧扩大，亏损68亿，急于找到下一个增长曲线；小红书则在社区和电商的困境之间反复横跳，数字藏品被视为突破口。总的来说，越是困难的平台，就越是激进。

数字藏品目前还是一个新兴产物，各方面都在探索阶段。就安全性而言，周杰伦的nft头像就被盗过；就版权而言，未经授权的作品也被拿来牟利；就艺术价值而言，随意一张图片就能成为数字藏品，难以评估；就投资价值而言，回报周期太长，容易暴雷。

数字藏品市场看似大火，监管却还是空白阶段，行业也是鱼龙混杂。尽管国内监管已经多次释放信号，要防范NFT相关金融风险，但具体律法还是一片空白，数字藏品的定价是否公允、运营平台的技术是否安全，都还存在变数。

这场击鼓传花的游戏才刚刚开始，只要市场还在，下一个韭菜就在赶来的路上。