艺术家们组团抗议 就因为太多人用AI搞事

谁能想到，人类历史上第一次抵抗 AI 的运动，居然会发生在艺术圈。

前段时间，世界最大的艺术交流社区 ArtStation （ 后面简称为 A 站 ）突然就炸了。

点开网站的首页，几乎找不到画师们发表的作品，而是一堆齐刷刷的“禁止 AI”的LOGO 。

(资料图)

而且，这并不是因为网站识别 AI 作品的算法，而是大量用户自发组织的抵制 AI 运动。

不得不说互联网上这么团结的时刻，已经很久没见到了。

要知道 A 站放在艺术界可以说是相当的权威，画师在上面展示交流，寻找灵感，还将它作为作品集的展示窗口。

在画师们眼里， ArtStation 好比是艺术圈里的知乎。

大厂的 HR 跑到 A 站，基本是一招一个准。

因此 A 站的学习氛围很浓厚，用户们也一直坚持上传自己的原创内容。

不过自从 AI 生成式绘画火了之后，网站一夜之间冒出了不少内鬼。

一些用户上传的，压根就不是手绘的内容，而是 AI 生成的作品。

而且由于 AI 可以没日没夜的工作，只要你肯输入，它就能源源不断地为你生成作品。

久而久之， A 站的首页大有给 AI 作品所爆破的趋势。

但这显然不是用户们喜闻乐见的状况。

对他们来说，在 A 站发布 AI 生成的作品，就好比是在招聘网站上填写由 AI 生成的简历，在知网上投稿 AI 生成的论文。

总之，就是纯纯的不讲武德。

而那些盗取原创作品，在本地架设 “ 炼丹炉 ” 让 AI 模型训练某一特定画风的行为更是让画师们感到愤怒。

像是 ArtStation 和 Flickr 等公共 UGC 平台如今都成了人工智能抓取数据集的重灾区。

靠脑力劳动辛苦创造的作品，如今只需要点点鼠标，就能生成类似风格的作品，甚至还被拿去商用。

这种被 AI 背刺的感觉，比别人在考试中抄了你的卷子，最后分数还比你高更加难受。

因此在用户的眼中，平台默许 AI 作品的上传，那妥妥的是在损害用户的权益。

不久前，一名叫亚历山大 · 纳尼奇科夫（ Alexander Nanitchkov ）的保加利亚插画师主动站了出来。

在 A 站发出了这样一张 “ 抵制 AI” 的宣誓图。

图片虽然简单，但却充满力量。

那些深受 AI 作品困扰艺术家们，纷纷振臂高呼，通过转发的形式加入抵制 AI 的大军。

用户们的诉求很明确，就是希望平台能够删除站内所有的AI 生成式作品，以达到支持原创作品的目的。

然而面对用户们高涨的情绪， A 站却做出了一个教科书式的错误决定。

——那就是，将亚历山大发表的帖子统统删掉，接着关闭了他账号的评论区。

至于此前用户转发的内容，也相继被网站 404 了。

网站这一波神仙操作，显然是砸烂了自己的脚。

因为删帖，这件事反而越传越广。

越来越多的艺术家开始关注到了亚历山大的遭遇，纷纷自发加入了这场 “ 反赛博 AI 大游行 ” 。

在众人的不懈努力下， A 站的首页终于被抵制 AI 的图片所占领。

与此同时，在推特等社交媒体无孔不入的覆盖下，更多的业界大佬闻讯赶来，扛起了抵制 AI 这一面大旗。

其中不乏《 地狱伯爵 》漫画原作者 Mike Mignola ，以及曾为迪士尼任天堂工作的插画师 Nicholas Kole 。

就连国内的艺术家，也开始在微博表明反对 AI 的立场，整个艺术圈可谓是锣鼓喧天，鞭炮齐鸣。

眼看声势闹得越来越浩大，一度保持沉默的 A 站也终于是坐不住了。

12 月 14 日， A 站发布了针对平台上 AI 生成作品的一系列声明。

一句话总结，就是我们不会禁止 AI 作品的上传和 AI 的研究及商业化，但我们会严肃对待侵权行为。

差评君看完后的感受就是， A 站好像什么都说了，但好像什么也没说。

比如平台应该如何界定用户上传的是否是 AI 作品，又或者是否会减少 AI 作品曝光量，这些问题那可都是只字未提。

至于用户最关心的作品会被第三方侵权的问题， A 站只是轻描淡写地提供了一个手动标注的选项，让用户自行决定是否允许 AI 的抓取。

所以到这里问题解决了吗？显然是没有。

于是各路艺术家干脆玩起了一些嘲讽式的创作，在平台上发起一轮又一轮的抵制运动，大有要和平台鱼死网破的态度。

不过相比于 A 站这种模棱两可的态度，有些艺术平台却开始与 AI 作品划清界限。

比如 Pixiv 在今年十月就宣布会为 AI 生成作品添加标识，同时增添相关的筛选功能。网站的 AI 作品将会与通常的作品完全划分。

Wix 旗下的艺术家社区 DeviantArt 也在上个月宣布了针对平台创作者的保护政策。

网站将会在其艺术关联的 HTML 页面后附加 “noai” 和 “noimageai” 指令，以警告 AI 模型。

虽然这些做法，只能防君子不防小人，但至少体现出了平台的态度。

而像是 Newgrounds ， PurplePort 和 Getty Images 这些平台，更是完全禁止了人工智能生成艺术。

不得不说，各大平台对于 AI 绘画小心谨慎的态度，既体现出他们担心 AI 艺术对艺术家群体的影响，也为了规避 AI 艺术因为步子迈得太大而造成种种乱象。

比方说，被誉为 “ 二次元老婆生成器 ” 的 Novel AI ，就使用了未经授权，通过网络爬取内容作为训练数据集；

还有人通过模仿他人的作品风格，进而在网络上售卖牟利；

甚至有推特网友在某著名艺术家刚去世后，就立马用 AI 模型模仿出他的绘画风格。

总之因为缺乏相应的法律法规， AI 作品的版权仍处于一个难以界定的灰色地带。

对于创作者们来说，他们在 AI 技术面前已然成为一个弱势群体。

除了在自己发布的作品中添加水印、马赛克或是反对 AI 的标注，艺术家们能做的，其实并不多。

当然，让平台去禁止用户发布 AI 作品也只是权宜之计。

行业真正要做的，是让开发者和平台共同通过技术手段来保障创作者的权益。

至少从目前来看，这可能是最两全其美的办法了。

撰文：时差编辑：面线 封面：萱萱